葡萄牙控股公司及在馬德拉群島註冊公司的優勢 同一法院管轄下的分公司只有在名稱與公司名稱（所在地）不同時才必須在公司名錄中登記。 一般來說，可以說，受公司法、職業或稅收禁令約束的人不能擔任高階主管。 無廉潔道德證明、未滿十八歲、無行為能力的人。 會計 商業法庭一天之內就會對貴公司的註冊做出裁決。 公司法院將必要的資料寄給稅務機關，稅務機關核發公司稅號。 如果是簡化的公司程序，這個過程只​​需一天即可完成。 成員國法律規定的公司透過創建這樣的公司而轉變為國家法律規定的公司。 ，公司所有者根據東道國法律採用新的公司註冊證書，並根據東道國法律，公司請求其在東道國公司登記冊上登記。 TFEU​​ 第49 條和第54 條必須被解釋為與國家法規相矛盾，這些法規為公司提供了根據國內法進行轉型的可能性，但通常不會透過創建這樣的公司來實現國家轉型為合法公司。 匈牙利法律普遍拒絕國際轉換，這導致即使前一點提到的利益沒有受到威脅，它也會阻止此類合法交易的實施。 這樣的規則當然超出了實現保護上述利益的目標所必需的範圍（關於跨境合併，參見上文引用的 SEVIC Systems 判決書第 30 段）。 對 TFEU 第 forty nine 條和第 fifty four 條的解釋提出初步裁決的請求是在關於意大利法下的公司向匈牙利法下的公司國際轉型方面正在進行的法律糾紛的背景下提交的。 公司登記 儘管該公司已根據義大利法律喪失了法人資格，並且其繼承人尚未根據匈牙利法律收購該公司，但 VALE Építési Kft. 或其成員仍然有必要能夠援引匈牙利的設立自由，以便在匈牙利設立公司。 鑑於上述情況，必須得出結論，TFEU第49條和第54條屬於國家法規的範圍，確保根據國內法的公司進行轉型的可能性，但不適用於受其他成員國法律管轄的公司。 因此，本席認為上述Cartesio案判決中第112點所指的條件應解釋為，在本案中，東道國有機會適用本國關於設立和改造的規定。 有限責任公司的性質，因此在其國內法中，對於此類情況，VALE Építési Kft. 在這種情況下，服務提供者將向執法當局提供一切可能的協助，以確定違法者的身分。 必須將更正、封鎖和刪除通知資料主體以及先前出於資料管理目的而轉發資料的所有人員。 考慮到資料管理的目的，如果不違反資料主體的合法利益，則可以省略通知。 合格會計師 資料主體可以透過下面所示的聯絡方式聯絡服務提供者的工作人員，提出與資料管理相關的任何問題或意見。 資料控制者以確保保護資料主體隱私的方式規劃和執行資料管理操作。 應資料主體的要求，服務提供者提供有關其管理的資料、資料管理的目的、法律依據和持續時間以及有關誰以及出於何種目的接收或已經接收其資料的資訊。 資料管理發生在社交網站上，因此資料管理的持續時間和方法以及刪除和修改資料的選項均受相應社交網站的規定管轄。 由於直接連接到他們的伺服器，這些連結的提供者能夠收集用戶資料。 個人資料僅在獲得同意的情況下才會傳遞給第三方。 根據葡萄牙參與免稅制度，葡萄牙居民公司從國內或國外持股中收到和分配的股息和資本收益免稅，前提是該股東直接或間接持有該公司至少10%的資本或投票權其他公司12個月。 登記公司 由此可見，管轄法律的變化必然會影響設立自由的適用。 本出版品僅供一般參考之用，不能涵蓋該主題的所有面向。 在您根據本出版物的內容做出任何決定之前，請先徵求專業意見。 本出版品中的資訊並不構成 Wise Payments Limited 或其合作夥伴提供的法律、稅務或其他專業建議。 如果您期望獲得更多收入或公司有多個所有者，那麼有限責任公司是一個不錯的選擇。 如果您要建立一家一人有限公司，您必須提供創辦公司所需的初始資本。 如果你們人數超過一個，你們將按照你們投入的資金比例成為所有者，並分享公司的收入。 這些尤其是造訪的日期和時間、資料主體電腦的 IP 位址、瀏覽器類型、檢視和先前造訪過的網站的位址。 自動記錄的資料是在進入或退出時由系統自動記錄的，無需資料主體單獨聲明或採取行動。 這些資料不能與其他個人使用者資料合併 - 法律強制規定的情況除外。 然而，由於VALE Costruzioni已從義大利公司登記冊中刪除，因此出現了VALE Építési Kft是否有合法前身的問題。 根據請求，羅馬登記處於 2006 年 2 月 thirteen 公司設立 日將 VALE Costruzioni 從公司登記冊中刪除。 從文件中可以看出，公司登記冊中「註銷和搬遷」標題下記錄著「公司在匈牙利成立」。 根據義大利公司證書，VALE Costruzioni 註明匈牙利為其註冊辦事處所在國家，並註明地址為布達佩斯（匈牙利）。 在這種情況下，法律形式和適用法律均不會改變，法律實體保持不變。 儘管初步裁決中關於義大利法律細則的措辭不準確，但在我看來，法院已經了解了足夠的情況來做出決定。 所提出的問題完全符合法律和事實框架，並涉及對整個單一市場影響深遠的實際問題。 會計服務 為了補充程序文件，法院向義大利政府和VALE Építési Kft.的代表發出了有關義大利立法內容和本案事實的問題，以便收到書面答覆。 法院辦公室於2011年7月22日登記了答覆。 適用於來自其他成員國當局且未知其真實性是否由東道成員國檢查的資料。 這兩種觀點可以讓位於基於經典理論的關於法人實體的存在和性質的抽象辯論，特別是關於法人實體在轉變或法律繼承情況下的時間連續性的爭論。 但我認為，在適用歐盟關於設立自由的法律規定時，應該更重視真實、實際的經濟生活，而不是有關法人實體的法律理論面。 法院向義大利政府提出的第二個問題涉及義大利法律將公司從公司登記冊中刪除的後果。 義大利政府表示，2003年義大利公司法改革後，股份公司的撤銷具有終止作用。 然而，刪除後法律關係或資產是否仍然存在，或是否被曝光，問題仍有疑問。 會計服務 同時，可以取消資本池公司的註銷，這意味著相關公司必須繼續被視為活躍，直到有其他證明為止。 在聽證會上，義大利政府解釋說，如果公司從公司登記冊中刪除是基於以下原因，則可以根據公司成員的取消請求取消目前在公司登記冊中「在匈牙利成立」的註釋，並具有追溯效力。 至此，VALE Costruzioni是否存在的問題必然會解決。 此外，移交法院強調，根據匈牙利法律，主案所涉公司的流動性不能歸類為“轉型”，因為匈牙利公司法只承認上述三種轉型案例。 同時，如果法定前身公司在法定繼承公司註冊時已經喪失法人資格，則不可能進行這種一般性的法律繼承。 最後，愛爾蘭表示，目前尚不清楚「席位」的轉讓是指公司成立契據還是實際席位。 由於此項審查是母國和東道成員國公司註冊程序之間的重要環節，在歐盟法律沒有規定的情況下，東道成員國的公司註冊程序肯定受東道國法律管轄。 因此，作為一般規則，它還確定請求轉換的公司需要提供的證據，這些證據證明滿足歐盟法律和原產國在這方面要求的條件。 但是，在國際轉換的情況下，成員國當局拒絕將原籍國的公司作為轉換後公司的「前身」列入公司登記冊中，這不符合等效原則，如果在國內轉換的情況下註明了前身公司。 會計師 在這方面，應該指出的是，將「前身」公司納入公司登記冊——無論轉型的性質是國內還是國際——除其他外，可以有助於告知債權人：轉型後的公司。 順便說一句，匈牙利政府沒有提出任何理由來證明保留這項條款用於國內改造是合理的。 英國政府對整個初步裁決請求的可受理性提出質疑，認為提交初步裁決的問題是假設性的。 無論如何，這種監管超出了實現保護上述利益目標所需的程度。 這個初步決策程序的主題是單一市場內公司的跨國流動問題。 向法院提交的請求涉及對 EC 第 43 條和 forty eight 條（目前是 TFEU 第 49 條和 54 條）的解釋，並在匈牙利根據義大利法律成立公司後在非訴訟程序框架內提出。 將其總部跨國遷移，這意味著將其從義大利公司登記冊中刪除，適用的國家法律發生變化，並根據匈牙利法律重新組建了一家公司，該公司聲稱是該義大利公司的一般合法繼承人。 毫無爭議的是，作為國際轉型的結果，根據東道成員國法律在該成員國設立了一家公司。 然而，根據國家法律成立的公司僅根據規範其創建和運營的國家法律而存在（參見上文引用的《每日郵報》和《通用信託》案判決書第19 會計服務 段以及《Cartesio》案判決書第104段）上述案例）。 帶著這些問題，移交法院希望查明歐盟法律是否適用，如果適用，適用於在成員國 A 合法成立的股份公司隨後從該成員國的公司登記冊中刪除的情況。 隨著適用法律的變化，其總部將遷移，甚至進行轉型，以在成員國B 定居並在那裡註冊。 由於匈牙利立法不允許透過將其他成員國的公司列為法定前身來註冊此類公司，因此移交法院詢問法院，鑑於歐盟關於設立自由的法律規定，可以採取什麼解決方案。 據提交質詢的法院稱，具體案件中的實際困難是由於公司登記冊在結構上分為欄目，而每一欄目的內容均由中央電視台規定。 其次，雖然不可能從TFEU第49條和第54條中得出適合取代國家規定的精確規則，但後者規定的適用不能免除與這些條款有關的各種控制。 所有形式的組織都必須賦予律師或法律顧問工作團體授權。 透過 Wise Business 帳戶，您可以接收 10 種貨幣的本機帳戶資訊。 您可以要求接管公司設立的服務公司的協助，甚至為您提供律師和總部服務。 記帳士 成為所有者更容易，因為在這種情況下，只有資產淨值的禁令才可能成為障礙。 如果你被禁止進入公司法庭、就業或稅務事務，或者如果你沒有清白的道德證明，你就不能成為高階主管。 如果資料主體在註冊使用服務時提供了第三方資料或在使用本網站時造成任何損害，則服務提供者有權向資料主體要求賠償。 因此，該事實屬於TFEU第54條或TFEU第49條的範圍。 需要強調的是，在匈牙利的公司註冊程序中，申請人是一家已註冊的匈牙利公司（即VALE Építési Kft.），儘管尚未註冊，但其在程序意義上似乎具有有限的法律行為能力。 另外，根據VALE Építési Kft.法定代表人在聽證會上提供的信息，該匈牙利公司擁有與註冊所需註冊資本部分相同的資產，有管理權，有成員然而，他們與意大利公司的成員不同。 一方面，關於對等原則，需要注意的是，根據這項原則，成員國沒有義務向國際合法交易提供比國內合法交易更優惠的待遇。 台北 從這項原則得出的結論是，確保源自歐盟法律的法人實體權利保護的國家程序規則不能不如適用於類似性質的內部案件的規則。 因此，在本案中，匈牙利適用有關公司設立和運營以及與國內轉型相關的國家法律規定作為資產負債表和資產清單編制的要求是不容質疑的。 如果法院駁回了註冊申請，並且公司在不更改名稱的情況下提交了新的註冊申請，則必鬚根據先前的申請在條目中的公司索引的註釋欄中註明。 只有那些強制註冊或法律允許的公司才可以在公司登記冊中註冊。 從程序文件中可以清楚看出，匈牙利有限責任公司當然可以將總部從國內一地遷至另一地。 不過，在開始對初裁問題進行分析之前，值得同時解決三個面向的問題。 首先，多位訴訟當事人對初裁請求的可受理性表示懷疑。 第三，最後一個重要的初步問題是在匈牙利提交註冊申請時VALE Costruzioni是否存在。 根據這項永久判例所產生的原則，應當指出的是，根據 TFEU 第 forty nine 條和第 fifty four 條實現國際轉型的可能義務不會損害本條前一點提到的東道成員國的選擇。 判斷，也不是後者定義了國際化轉型過程中創建的公司的創建和營運規則。 該法院認為，根據匈牙利公司法的規定，在義大利設立和註冊的公司不能將總部轉移到匈牙利，也不能按照要求的形式在匈牙利註冊。 工商登記 法院認為，根據匈牙利現行法律，只有 2006 年第 V 號法案 24-29 包含在公司登記冊中。 § 中列出的資料可以包含在內，因此不可能指定一家非匈牙利公司為法定前身。 此外，根據委員會的意見，我認為，如果跨境案件的具體性質證明有必要，成員國可以對跨境案件適用不同的規則，前提是這些規則不具有歧視性或不相稱。 因此，如果根據國家法律規定，公司登記冊中登記的資料可以援引來對抗善意第三方，則該資料具有構成效力，並且如果其不準確，會引發國家的客觀責任，則這些原則不能被適用。